Nieuwsflits: Nieuwsflits 06/11 – december 2007

Zo krijgt u onze Nieuwsflits meteen zoals u hem het liefst leest.

Dirk Smout (N-VA/PLE) vroeg nogmaals naar een stand van zaken. In januari besloot de gemeenteraad immers dat er tegen 1 december voor een herdenkingsmuur zou worden gezorgd om zo een alternatief te bieden wanneer er graven zouden worden verwijderd. Smout vroeg of die datum zou worden gehaald, en of er niet beter met de betrokken families zou worden gecommuniceerd. Die vernamen immers niets meer nadat ze een brief kregen waarin de opruiming van de graven werd aangekondigd. Schepen Frans Schrauwen (CD&V) antwoordde dat 1 december niet zou worden gehaald : de opruiming was nog niet begonnen, en de muur wordt tegelijk daarmee geplaatst. Burgemeester Van Tichelt (CD&V) vond het vervolgens niet nodig om een brief te sturen naar de getroffen families. Een artikel in het infoblad kon er nog net af, maar alleen als het allemaal nog maanden zou duren wilde hij de mensen ook persoonlijk op de hoogte brengen. Smout wees er nog op dat dit voor de betrokkenen een emotionele aangelegenheid is, en pleitte voor onmiddellijke communicatie. Maar de CD&V/sp.a-meerderheid bleek niet te vermurwen.

Vandekeybus, die bij de opstart van het BIN betrokken was, legde uit dat de opstart ervan succesvol verlopen was. 70% van de gezinnen in de wijk sloot zich er immers bij aan. Maar hij stelde ook dat de kost voor het aankopen en plaatsen van de borden die bij de ingang van een BIN-zone worden geplaatst, vrij hoog kunnen oplopen. Hoger alleszins dan de 600 EUR die het gemeentebestuur als eenmalige subsidie voor een BIN voorziet. Bovendien hangt het van de structuur van de wijk af hoeveel borden nodig zijn, zodat een vast bedrag geen goede oplossing is. Vandekeybus pleitte er ook nog voor om de dagelijkse werking van een BIN zoals een gewone vereniging te subsidiëren. Burgemeester Van Tichelt (CD&V) toonde zich verheugd over het oprichten van het BIN Hey-End, maar wees erop dat men daar niet meteen voor financiële problemen moest vrezen. Hij maakte zich zelfs erg boos omdat hij meende dat N-VA/PLE die indruk wilde wekken. Bovendien heeft het BIN niet de roeping om ook als gewone vereniging te functioneren : als de buurt dat wil, kan daar beter een wijkcomité voor worden opgericht – een vaststelling waarbij N-VA/PLE zich overigens aansloot. Toch vond ook de burgemeester uiteindelijk dat zinvoller is om de borden volledig voor rekening van de gemeente te nemen. Dirk Smout stelde daarop voor om de eerste drie punten van het voorstel goed te keuren, waarin dat expliciet wordt geregeld, en zo geschiedde.

Ooye legde uit dat er immers ook buiten de KBVB stevig gevoetbald wordt in Essen : een achttal ploegen binden elke week de “shoes” aan, en ze kunnen niet allemaal in het Sportpark terecht. Bevers legde uit dat het logisch zou zijn ook voor hun velden principieel een bedrag ter beschikking te stellen : 12.500 EUR of één derde van wat Olympic, Excelsior, SV Wildert en FC Horendonk kregen. Dat die meer kregen, is logisch, omdat ze ook over jeugdploegen beschikken. Maar anderzijds wordt een terrein zoals dat van De Zwaluwen ook erg intensief gebruikt.Burgemeester Van Tichelt (CD&V) antwoordde dat het gemeentebestuur al voldoende ondersteuning biedt, wat via het sportbeleidsplan dat in opmaak is nog zal verbeteren. Via dat plan zullen sportclubs ook voor hun infrastructuur sterker worden ondersteund, en als het nodig is kan het gemeentebestuur ook borg staan voor een lening. Bovendien vreesde hij voor een precedent : welke sportvereniging zal morgen aan de deur komen kloppen ? Bevers antwoordde dat het precedent er al is : de andere voetbalvelden werden wel gesubsidieerd. Schepen Veraart (sp.a) voegde nog toe dat het veld van De Zwaluwen op termijn daar weg moet : in een ruimtelijk uitvoeringsplan zal worden voorzien dat zij in de toekomst op de Uilenberg terecht zullen komen, waar nu FC Horendonk al speelt. Bevers vroeg zich af of de logica van het college dan was dat er niet meer moest worden geïnvesteerd, omdat het terrein toch zou verdwijnen. Maar daarop kwam geen duidelijk antwoord. Uitendelijk werd het voorstel van N-VA/PLE verworpen door CD&V, sp.a en Open Vld.

Bevers wees erop dat de erkende sociale partners waren aangeschreven met de vraag om kandidaten te leveren, waaronder de vakbonden ABVV en ACLVB. Maar het ACV kreeg geen brief. Die ging wel naar het ACW, maar dat is volgens Bevers geen vakbond maar een onderafdeling van een politieke partij. Dat blijkt ook uit de briefwisseling, waarin het ACW stelt dat “de fractie” uiteindelijk maar moet bepalen wie de kandidaten zijn. Zodat de link met de politiek duidelijk wordt aangetoond. Burgemeester Van Tichelt (CD&V) antwoordde dat ACW en ACV in samenspraak hun kandidaten hadden gekozen, en dat de uiteindelijke keuze hem mondeling was gemeld door de ACW-voorzitter. En daarmee bleek iedereen gerustgesteld, zodat ook deze adviesraad van start kan gaan.

Nu gaat de snelheidsbeperking van 50 km/u pas net voorbij het viaduct in, voor wie vanuit Essen komt. Onveilig, want aan de voet van de brug komen er verschillende straten op de Kalmthoutsesteenweg uit. Dus zal Essen aan de minister vragen om de snelheidsbeperking tot het viaduct uit te breiden. Luc Van Wezel (CD&V) vroeg ook om een inhaalverbod op de brug. En Cis Dictus (sp.a) en Dirk Smout (N-VA/PLE) maakten van het debat gebruik om er nogmaals voor te pleiten om in Essen meer te werken met oplichtende snelheidsborden, vooral bij een aantal zones-30.

Frans Schrauwen (CD&V) lichtte toe dat hij hoopte om het dossier voor eind januari rond te krijgen, zodat de werken dan zo snel mogelijk concreet van start kunnen gaan.

Smout legde uit het het plan goed in elkaar zit, met acties zoals 11.11.11 of de ondersteuning van Essenaren die actief meewerken aan ontwikkelingsprojecten. Maar hij verklaarde zich een “koele minnaar” van het project rond Witzenberg, dat voor hem meer moet zijn dan een geheel van vliegreizen over en weer. Tot nog toe leverde het echter weinig tastbaar resultaat op, zodat hij alvast aankondigde dat de raadscommissie internationale samenwerking het project zeker nog verder zou evalueren. Erik De Meyer (VB) haalde dan weer zoals gebruikelijk uit naar de 11.11.11-actie.

Willy Heymans (Open Vld) wees op de tegenspraak tussen wat de meerderheidspartijen altijd hadden aangekondigd en wat ze nu in de praktijk zullen doen : van de verschillende nota’s van de schepenen wordt één pakket gemaakt dat nu pas wordt vastgesteld. Er zal dus maar weinig tijd zijn om het grondig te bespreken, zeker niet in de raadscommissies. Burgemeester Van Tichelt (CD&V) antwoordde dat het nooit de bedoeling was geweest om afzonderlijke nota’s op te maken, enkel één geïntegreerd algemeen beleidsprogramma zoals het gemeentedecreet voorziet. Maar Dirk Smout (N-VA/PLE) wees erop dat verschillende schepenen wel een eigen nota hadden aangekondigd of zelfs aan een commissie hebben voorgelegd. Hij noemde schepen Veraart (sp.a) als het goede voorbeeld. Van Tichelt vermoedde enige verwarring tussen dit proces en de verplichte decretale beleidsplannen, maar voor de oppositie leek het eerder alsof hij zelf mist probeerde te spuien over wat vroeger werd aangekondigd. Philip Peeters (Groen!) besloot dat het aangekondigde plan niet meer zou zijn dan een wat meer uitgebreide versie van het bestuursakkoord, wat hem erg teleurstelde.

Burgemeester Van Tichelt (CD&V) kondigde aan dat IGEAN, dat de terreinen ontwikkelt, onvoldoende vooruitgang boekt. Het schepencollege zal er meer druk achter zetten. Frans Schrauwen vulde aan dat er geprobeerd wordt om de oppervlakte die kan worden ontwikkeld te verruimen, maar dat er ondermeer nog naar compensatie voor een te rooien stuk bos wordt gezocht. Zodra er meer duidelijkheid is, komt er een nieuwe oproep naar kandidaat-ontwikkelaars, waarbij de bedrijven die zich al hebben aangemeld uiteraard opnieuw zullen worden uitgenodigd. Alle kandidaten krijgen dan een vragenlijst, ondermeer over de te verwachten werkgelegenheidscreatie.