Voor of tegen, Quick of Flupke ?
Ook de andere oppositiefracties (Open Vld, Groen! en VB) sloten zich bij de kritiek aan, terwijl Brigitte Quick (CD&V) zich in haar rol van interimfractievoorzitster beperkte tot de niet onverwachte mededeling dat haar partij helemaal achter het plan staat.
Philip Peeters (Groen!) verwelkomde het hoofdstuk over het woonbeleid, maar verwittigde wel tegen de te ver doorgedreven “appartementering” van onze gemeente. Verder leek het milieubeleid hem het zwakke broertje in het plan : van de beslissing om een lokaal Kyotoplan op te maken om energie te besparen was bijvoorbeeld geen werk gemaakt. Ook vond hij onvoldoende aandacht voor het groen binnen de Essense woonwijken. Willy Heymans (Open Vld) zag in het beleidsplan vooral een opsomming van allerlei voorstellen en ideeën, maar miste een visie, met uitzondering van de delen over woon- en jeugdbeleid. Hij maakte zich vooral zorgen over de onduidelijkheid over de NMBS-site en over de al te sterke nadruk op de plannen voor Essen-Hoek, ten koste van de andere wijken. Ook Erik De Meyer (VB) had vragen bij de onduidelijkheid over de toekomst van de oude douaneloods en omgeving, en vond in het algemeen eveneens dat de voorgestelde plannen niet concreet genoeg waren. Quick antwoordde dat zij wel een duidelijke lijn zag in het plan, en zich niet op punten, komma’s of spelfouten wenste te concentreren. Ze juichte vooral de toegenomen toelages voor de verenigingen toe, en verwelkomde ook de voorziene aanleg van een fietspad langs de Moerkantsebaan.