Steff Nouws (CD&V) was de eerste vragensteller.  Hij haalde de beroering die in Heikant ontstaan is aan, met onder meer een door velen ondertekende petitie, en vroeg of er iets illegaals gebeurt.  Schepen Arno Aerden (Vooruit) kon hem meteen geruststellen : alles verloopt volgens de wet, en als daarvan wordt afgeweken zal de gemeente ingrijpen.  Hij bracht het verhaal in herinnering.  In 2018 keurde de gemeenteraad het wegtracé voor de nieuwe verkaveling goed.  Dat gebeurde met 13 stemmen vóór (10 CD&V, 2 Vooruit en 1 Belang), 10 tegen (8 N-VA/PLE en 2 Vooruit) en 1 onthouding (1 N-VA/PLE).  Vervolgens leverde het CD&V/Vooruit-schepencollege de vergunning af.  Zowel de aanvrager als de omwonenden gingen in beroep, maar de Deputatie (provincie) gaf hen ongelijk.  De Raad voor de Vergunningsbetwistingen vond echter een fout in de argumentatie van de Deputatie, en die moest de beslissing overdoen, waarna ze de verkaveling opnieuw goedkeurde.  Een beroep daartegen werd ingetrokken, zodat de vergunning ondertussen definitief werd.

Op de vraag van Geert Vandekeybus (N-VA/PLE) naar het standpunt van het huidige schepencollege dat in 2019 aantrad, dus nadat de vergunning werd afgeleverd, antwoordde Burgemeester Van Tichelt (CD&V) dat dit college nooit een standpunt had moeten innemen, en er dus geen heeft.  Aerden, die pas in 2019 schepen werd, gaf daarop aan dat hij persoonlijk ook tegen de nieuwe verkaveling is.  Tom Bevers (N-VA/PLE) vond dit een kromme redenering : het schepencollege had in de voorbije jaren perfect kunnen tussenkomen in de verschillende procedures en kunnen aangeven dat de inzichten van de gemeente veranderd zijn.  Dat ze dat niet deden toont aan dat het nieuwe college, Aerden inbegrepen, nog altijd achter de verkaveling staan.  Dit in tegenstelling tot N-VA/PLE, dat nog steeds vindt dat er te veel woningen op een te kleine oppervlakte worden gepland, waar te veel groen voor moet sneuvelen.  Dat past niet bij Heikant !