Tom Bevers (N-VA/PLE) vertelde dat hij op vraag van één van de redacteurs van De Spycker onlangs de rekeningen van 1855 en 1864 doornam. Hij stelde dat daaruit veel meer te leren viel dan uit de rekening voor 2015… De nieuwe regels van de “Beleids- en Beheerscyclus” geven het gemeentebestuur veel vrijheid om te beslissen waarover er wel en niet wordt gerapporteerd. En het Essense schepencollege koos er bewust voor om de raadsleden zo minimaal mogelijk te informeren. Zo werden “prioriteiten” gekozen die geen weerslag hebben op de financiën, zodat er vooral veel nullen worden genoteerd. De opvolging van het beleid via indicatoren wordt ondanks de voorstellen van N-VA/PLE om daar werk van te maken niet ernstig genomen, en Bevers wees er ook op dat er van de beloften voor een nieuwe aanpak van het patrimoniumbeleid niets in huis komt. Maar de belangrijkste kritiek is dat investeringen wel worden gepland, maar niet worden uitgevoerd. In het begin van elk jaar worden een hele reeks werken in de krant aangekondigd, maar in de praktijk wordt er daarvan minder dan één derde gerealiseerd. Ook andere projecten worden niet waargemaakt. Daardoor lopen de kosten minder hoog op dan voorzien, maar die voorziene kosten bepalen wel de hoogte van de belastingtarieven !

Ook Willy Hoppenbrouwers (Open Vld) sloot zich bij de kritiek aan. Hij wees er bovendien op dat de rekening erg laat werd ingediend, en niet aan de bevoegde commissie werd voorgelegd. Burgemeester Van Tichelt (CD&V) was het niet met alle kritiek eens, maar gaf wel toe dat de planning van de investeringen in de budgetten meer realistisch moet worden gemaakt.