Onder dak
De Kiekenhoeveschuur en de douaneloods zijn twee monumentale gebouwen waarvan het dak in erg slechte staat is. Daardoor lijden ze veel schade, zodat Philip Peeters (Groen!) en Tom Bevers (N-VA/PLE) voorstelden om ze van een nooddak te voorzien.
Peeters lichtte toe dat de Kiekenhoeveschuur één van de oudste gebouwen van Essen is. De schuur dateert uit 1767. Maar ze is al vele jaren in verval, en een groot gat in het dak zorgt ervoor dat de regen de balken en het gebinte aantast. Ook de douaneloods is in slechte staat. Daarbij speelt opnieuw het dak met heel wat gebreken en lekken een belangrijke rol : het water dat insijpelt tast de spanten en de muren aan. Ze moeten dus beide een nooddak krijgen : de Kiekenhoeveschuur onmiddellijk, en de loods zodra het gemeentebestuur er via het Autonoom Gemeentebedrijf (AGB) eigenaar van is. Bevers vulde nog aan dat op die manier niet alleen de toekomstige kosten voor de gemeente beperkt worden, maar dat ook de imagoschade die Essen nu oploopt wordt aangepakt.
Burgemeester Van Tichelt (CD&V) bleek het ermee eens dat de verloedering moet worden tegengegaan. Voor de douaneloods zal het schepencollege zeker bij het AGB aandringen om maatregelen te nemen zodra de loods van de NMBS gekocht is – dat is immers nog steeds niet het geval. Voor de Kiekenhoeveschuur stelde hij dat een nooddak technisch misschien niet de beste oplossing is, maar dat er in elk geval voor moet worden gezorgd dat de situatie niet verergert. Op de vraag van Peeters of dat betekende dat er wel degelijk beschermende maatregelen zullen worden genomen, kwam geen ondubbelzinnig antwoord. Maar Bevers kreeg wel de toezegging dat het in elk geval niet nodig zou zijn om volgend jaar opnieuw hetzelfde te vragen, waarmee de indieners van het voorstel voorlopig konden leven. Frans Schrauwen (CD&V) haalde aan dat de kostprijs voor het herstel van het dak van de douaneloods enkele jaren geleden op 300.000 EUR werd geschat. Dat zijn dus maar liefst 5 Hollewegen…