Willy Heymans (Open Vld) legde uit dat KLJ Hoek de voorbije jaren flink groeide, terwijl ze binnen de voormalige school maar een beperkte ruimte kunnen gebruiken. Dat gebouw wordt beheerd door de parochie, maar is wel eigendom van het gemeentebestuur. Heymans vroeg dus om ervoor te zorgen dat KLJ er meer lokalen kan gebruiken. Op iets langere termijn stelde hij dat KLJ een eigen lokaal moet kunnen bouwen, en daarvoor dacht hij aan de gronden van de kerkfabriek in de achtergrond van de Spillebeekweg, Moerkantsebaan en Den Berg. Hij stelde vast dat de gesprekken met de kerkfabriek daarover niet opschieten en vroeg om een krachtdadiger houding bij het gemeentebestuur. Jeugdschepen Gino Veraart (sp.a) bevestigde dat het Jongensschooltje geen ideale locatie is voor KLJ en wilde voluit gaan voor een nieuw lokaal. Als de kerkfabriek mee wil, dan zal het gemeentebestuur daar samen met KLJ zo snel mogelijk op inspelen, ondermeer om nieuwbouw planologisch mogelijk te maken. Isabel Gommeren (CD&V) relativeerde dan weer het probleem : het Jongensschooltje is nog niet zo slecht. Binnen het bestuursorgaan daarvan is er ook sprake van een uitbreiding van het KLJ-lokaal door de muur met de naastgelegen ruimte weg te halen, of van een uitbreiding van het gebouw. Kevin Ooye (N-VA/PLE) drong aan op een wat meer doortastende aanpak. Uiteindelijk bereikten Heymans, Ludwig Caluwé (CD&V) en Dirk Smout (N-VA/PLE) een compromis : er komt op korte termijn een driehoeksoverleg met gemeentebestuur, KLJ en kerkfabriek.
Luc Van Wezel (CD&V) verdedigde tenslotte nog de “Hoekomst”-aanpak waarbij stap voor stap wordt gewerkt, maar dat leverde hem de onvermijdelijke tegenwerping op dat het blijkbaar om een “groeimodel” gaat – dankzij de burgemeester het nieuwe eufemisme voor een dossier waar maar weinig vaart inzit…