Geacht college,

Artikel 84 van de Nieuwe Gemeentewet geeft aan de gemeenteraadsleden het recht om mondelinge of schriftelijke vragen te stellen. Aangezien op mijn mondelinge vragen omtrent het gemeentelijk patrimoniumbeleid tijdens de raadszitting van juni 2001 weinig of geen duidelijke antwoorden kwamen, ben ik zo vrij ze schriftelijk te herhalen.  Daarbij komt dat bij gebrek aan een helder beleid bij tal van betrokken instellingen en personen twijfel en irritatie ontstaan is, zodat het mij van groot belang lijkt dat er klare wijn wordt geschonken.

Van alle bevoegdheden die door het college aan de burgemeester of de respectievelijke schepenen zijn toegekend, is “patrimoniumbeleid” overigens de enige waaraan in de beleidsnota’s geen hoofdstuk besteed is.  Ik reken erop dat deze vergetelheid alsnog wordt rechtgezet.  De antwoorden die u zal verstrekken op de onderstaande vragen kunnen daarbij wellicht als inspiratiebron dienen.

SPORTZAAL HEIKANT

1. Hoe moeten we de toekomstige samenwerking met het Sint-Jozefinstituut zien in het licht van uw brief aan het schoolcomité van 30/8 waarin u het volgende stelt : “Het schepencollege wenst rekening te houden met de behoefte van de school om een nieuwe of vernieuwde accommodatie te voorzien voor de lessen lichamelijke opvoeding.  Indien deze accommodatie eveneens een oplossing kan geven aan de vraag naar kleinschalige sportinfrastructuur, is ons bestuur graag bereid naar een gezamenlijke oplossing te streven.”  ? Betekent dit dat de oorspronkelijke idee voor een gezamenlijke sportzaal niet van de baan is ?
2. Is het college het ermee eens dat er dringend behoefte is aan nieuwe kleinschalige sportinfrastructuur ?
3. Aan de plannen voor de sportzaal i.s.m. de school ging een behoeftenonderzoek vooraf, waaruit bleek dat een kleine zaal volstond.  Is er een nieuw behoeftenonderzoek gebeurd volgens dezelfde methodologie, en wat waren hiervan desgevallend de conclusies ?
4. Als alternatief wordt nu gesproken van de Spoorweghal.  Wat is de stand van zaken in de onderhandelingen met de NMBS hierover ? Graag een overzicht van de gevoerde gesprekken en de resultaten ervan ?
5. Is het de bedoeling van het college om de bestaande hal te verbouwen of om een nieuw gebouw op te trekken ?
6. In het meerjarenplan staat voor de nieuwe hal een bedrag van 65 miljoen BEF ingeschreven.  Waarop is deze schatting gebaseerd ?
7. Verandert dit iets aan het gebruik van de Heuvelhal; zal deze frequenter voor niet-sport-activiteiten gebruikt worden, of is het integendeel de bedoeling dat deze activiteiten verhuizen naar zaal Rex ?
8. Op welke termijn voorziet het college dat de Essense sporter in de nieuwe hal zal terechtkunnen ?

KERKENEIND

9. Wat zijn de exacte plannen voor het gebouw aan het Kerkeneind, i.v.m. gebruik, inrichting, verbouwing/uitbreiding… ?  Hoe zijn deze tot stand gekomen : wie is in het overleg betrokken geweest en wat waren hun adviezen ?
10. Wordt er nog steeds overwogen om bepaalde diensten te verhuizen naar het stationsgebouw; zo ja, om welke diensten gaat het ?
11. Op welke termijn zullen de plannen gerealiseerd worden ?
Kiekenhoeveschuur
12. Wat zijn de plannen van het college ivm de tentoonstellingsschuur aan de Kiekenhoeve ?
13. Wordt er voor de uitwerking van deze plannen gedacht aan een samenwerking met de huidige uitbater en zo ja, hoe zal deze samenwerking concreet gestalte krijgen ?
14. Deelt het college mijn mening dat aan bijkomende tentoonstellingsruimte naast de Oude Pastorij en het gemeentehuis onvoldoende nood is ?
15. Wat is de geschatte budgettaire weerslag van de plannen terzake, en op welke termijn kan afronding ervan verwacht worden ?

SJOC

16. Deelt het college de toekomstvisie omtrent het Sjoc zoals deze in een uitvoerige nota door de vormingswerker werd uitgetekend ?
17. Wordt op korte, middellange of lange termijn de verhuis van de Sjoc-werking naar een andere locatie overwogen ?
18. Wat wordt de toekomstige verhouding tussen de Sjoc-werking en zaal Rex ?

REX

19. Welke bestemming krijgt zaal Rex – m.a.w. welk soort activiteiten zullen er kunnen georganiseerd worden en welke niet (fuiven, optredens, toneel, bepaalde sportactiviteiten, festiviteiten zoals het burgemeestersbal of de carnavalfeesten…) ?
20. Zal er in de zaal een vaste tapinstallatie geïnstalleerd worden (blijven) ?
21. Hoe zal het beheer van zaal Rex gebeuren ? Via de gemeentelijke jeugd- of cultuurdienst, via de vzw Jeugdwerking, via een ad hoc-orgaan (cfr. Oude Pastorij) of eventueel op nog een andere wijze ?
22. Welke voorwaarden gelden voor de verenigingen die op dit ogenblik gebruik wensen te maken van zaal Rex of die er gebruik van gemaakt hebben sinds de aankoop door het gemeentebestuur ? Gelieve een kopie van alle relevante reglementen e.d. bij te voegen.
23. Wanneer zal de eerste fuif in de verbouwde zaal Rex vermoedelijk doorgang kunnen vinden ?
24. Indien op bepaalde van de voorgaande vragen omtrent zaal Rex niet kan geantwoord worden omdat overleg nog noodzakelijk is, met wie en op welke termijn plant het college dan overlegvergaderingen ?

PAVILJOEN

25. Op één van de vorige gemeenteraden vroeg ik het college om een overzicht van alle uitgaven en inkomsten i.v.m. het Paviljoen gedurende de voorbij 5 jaar (infrastructuur- en personeelskosten inbegrepen).  Wanneer zal ik dit overzicht ontvangen ?
26. In de opmerkingen naar aanleiding van het ontwerp-JWBP liet het College uitschijnen dat het Paviljoen aan het beleidsdomein “Jeugd” zou worden onttrokken (en dus ook aan de vzw Jeugdwerking) om het onder “Toerisme” thuis te brengen.  Is dit het standpunt van het college, wat zijn hiervoor de redenen en hoe zal dit desgevallend in de praktijk georganiseerd worden ?
27. Is het college het ermee eens dat er, zoals het ontwerp-JWBP stelt, een grondige discussie moet worden gevoerd over de bestemming van het Paviljoen of blijft het college bij het standpunt dat in de antwoordnota n.a.v. de gemeenteraad van 26/6 werd geformuleerd ?
28. Is het college in principe van mening dat de huidige aanwendig van het Paviljoen een voldoende grote meerwaarde heeft voor de Essense gemeenschap ? Een gedeelte van deze meerwaarde is mogelijk financieel via afgeleide inkomsten van toerisme e.d.; hoe hoog schat het college deze afgeleide opbrengst in ?

SCHOOLTJE HOEK

29. Welke bestemming krijgt de voormalige school van Hoek ?
30. Zal de terbeschikkingstelling hiervan aan de verenigingen volgens dezelfde voorwaarden verlopen als de Oude Pastorij of het CC van Wildert ?

ALGEMEEN

31. Blijkbaar wordt overwogen om een lokaal van Tatteljee (Sint-Antoniusplein) te gebruiken voor de Dienst voor Opvanggezinnen. In hoeverre zijn deze plannen concreet ? Wat is desgevallend het alternatief voor de Dienst ?
32. Heeft het gemeentebestuur nog plannen i.v.m. de voormalige kapel van Sint-Michael (nu Sint-Jozefinstituut) ? Hoe staat het College tegenover een eventuele afbraak van deze kapel ?
33. Hoe zal aan de infrastructuurnoden van het PWA en het PLOT tegemoetgekomen worden ?
34. Heeft het college nog andere belangrijke plannen in verband met het gemeentelijk patrimonium voor deze legislatuur ?
35. Kan het college een algemeen overzicht maken van de huidige en toekomstige (middellange termijn) infrastructurele noden en de manier waarop ze hieraan zal trachten tegemoet te komen ?